Sobre Elecciones, votos, ganadores y perdedores

Sin duda, estas han sido unas elecciones con mucho movimiento y ruido. Muchas son las cosas que han sucedido y de las que se han hablado estas semanas pero los resultados han sido apabullantes: más de la mitad de los votantes (el 52%) ha votado al PP. Pero muchas son las historias que ha rodeado al resultado:

Son elecciones Municipales, no Nacionales
Es curioso ver como se habla de ganadores y perdedores. Es evidente que a nivel Nacional el total de votos ha sido apabullante en favor del PP, pero es que en estas elecciones votábamos al alcalde de nuestra ciudad o pueblo y, el algunas Comunidades, al Gobierno Autonómico, no al Presidente del Gobierno, ni al Congreso.Yo estoy muy contento con los resultados de Madrid, ciudad donde vivo, y de Granada, donde nací y voy con frecuencia, pero con todos los respetos quien gobierne en Zaragoza, Oviedo o Badajoz me influye poco, así que no le veo sentido a buscar un ganador total por ahora.

Orgullosos de la riqueza de España

En un Mundo que cada vez tiende a estar más unido, en España seguimos sufriendo absurdas tensiones separatistas o independentistas sin ningún tipo de justificación o rigor histórico. Catalanes que reivindican ser una nación en base a teorías históricas que nunca han existido, ya que Cataluña pertenecía al Reino de Aragón y no al revés. En el caso del País Vasco tenemos la misma situación: nunca han existido ni como país, ni como identidad nacional, ni como región independiente: pertenecían al Reino de Navarra. Tampoco pretendo dar aquí una lección de historia, para eso hay millones de libros sobre la maravillosa historia de España. Yo recomiendo especialmente el libro de César Vidal “Mitos y falacias de la historia de España”, donde con un rigor y documentación extraordinarios, nos cuenta la verdad de muchos de nuestros episodios más relevantes. Más de un político debería tenerlo de obligada lectura y estudio.

¿Para cuándo el vídeo en las jugadas polémicas en el fútbol?

Tras la semifinal de la Champion´s League que han disputado Madrid y Barsa, una cosa ha quedado clara: los arbitrajes de ambos partidos no han estado a la altura de la que se supone que es la máxima competición futbolística a nivel de Clubs del Mundo.

Evidentemente, los árbitros nos son máquinas perfectas que todo lo ven, y por tanto pueden cometer errores. Pero entonces, ¿por qué no ayudarse de los impresionantes avances tecnológicos que existen? Hoy en día en cualquier deporte podemos ver al segundo extraordinarias y clarificadoras repeticiones de jugadas, con cámaras superlentas y un nivel de detalle impresionante. ¿Por qué no ayudarse del vídeo para la toma de decisiones complicadas?

Estamos hablando de una competición en la que, sin tener en cuenta derechos de televisión, entradas y venta de artículos, para un club pasar a la final de Liga de Campeones supone aproximadamente unos 6 millones de euros: mucho dinero en juego para que esto quede en manos de errores arbitrales que se podrían evitar.

¿Qué sentido tiene tener a 5 árbitros en el campo? ¿no sería mejor que los dos arbitros que la UEFA ha puesto en las áreas estuvieran en el banquillo con un monitor para ver, por ejemplo, que el gol de Higuiaín de ayer era legal?